• На чым у выніку можна зэканоміць, а на чым нельга? 
    Эканоміць можна на CD-прывадзе (транспарце) - нешматлікія людзі адчуваюць розніцу паміж якасцю транспарту. Нават кампутар з CD-драйвам сыдзе. Або аўдыё-файл. А вось ЛАП (лічба-аналагавы пераўтваральнік звычайна ўбудаваны альбо ў CD-плэер, альбо ў аудиокарту) з'яўляецца крытычным звяном, ім нельга грэбаваць. Калі ты не ўпэўнены ў якасці ЛАП, перадавай сігнал праз лічбавы  Канал на рэсівер. Если вас интересует скачать зарубежные видео клипы, стоит заглянуть на этот сайт musklip.ru вы сможете скачать зарубежные видео клипы отличного качества.

    Ці праўда, што пірацкія дыскі гучаць горш фірмовых? Бо там жа лічбы, яны аднолькавыя, сам правяраў з калькулятарам!

  • Якія мне лепш за ўсё купіць калонкі, узмацняльнік і навушнікі? Скажыце адразу мадэль і цану!
  • Што лепш браць спачатку - навушнікі або калонкі?
  • Ці можна слухаць музыку на "хатнім кінатэатры"?
  • На маіх калонках напісана 250 ват, а мне здаецца што яны ціхія нейкія. Можа, мне схадзіць да УХОГОРЛОНОС?
  • Як правільна наладжваць эквалайзер?
  • Што рабіць, калі без эквалайзера / тэмбру ўсё гучыць непрыемна - вярхоў не хапае, ды і нізы нейкія тухлыя?
  • Ці можна слухаць якасна музыку праз кампутар?
  • Як уладкаваць памяшканне, дзе я слухаю ўсё запар? Ці трэба выганяць котку?
  • Што лепш - актыўныя калонкі ці асобна ўзмацняльнік, асобна акустыка?
  • Ці ёсць сэнс купляць радыё або блю-Тус навушнікі?
  • Ці сапраўды велічэзная розніца ў якасці самага лепшага mp3 320 kbits / s і арыгінальнага дыска ці lossless файла?
  • Няўжо Super Audio CD і DVD Audio гучаць нашмат лепш, чым простыя кампакт-дыскі?
  • Чаму ўсе любяць японскія дыскі?
  • Сапраўды вініл гучыць лепш CD?
  • Мне здаецца, ці гэта чараўніцтва: УКХ-прыёмнік гуляе музыку лепш, чым CD-плэер?
  • Што такое рэмастэрынг?
  • Чаму старыя CD гучаць прыкметна цішэй сучасных? Саржавелі?
  • Што такое клиппинг? 
  • Як аднавіць разадранымі ў гневе CD?
  • На чым у выніку можна зэканоміць, а на чым нельга?


Ці праўда, што пірацкія дыскі гучаць горш фірмовых? Бо там жа лічбы, яны аднолькавыя, сам правяраў з калькулятарам! 
І так, і не. Пірацкія дыскі - гэта латарэя. Ты ж не ведаеш, хто, калі і як рабіў гэты дыск. Можа, гэта акуратная бездакорная копія апошняга японскага накладу. А, можа, сграбленное на каленцы "люстэрка" богам забытага ня Рэмайстраваны гватэмальскай накладу. Мала таго - часцяком піраты наогул у вус не дзьмуць, а ў вушак дзьмуць і пускаюць у продаж дыскі, створаныя на аснове раскадаваць mp3 файлаў з інтэрнэту. Існуюць нават праграмы, якія ўмеюць знаходзіць сляды мінулай mp3-жыцця пірацкага аўдыё-дыска. 
Наносіць суровы адбітак і той факт, што расійскія CD-фабрыкі самі па сабе працуюць праз рукавы, і нават афіцыйныя ліцэнзійныя рускія дыскі па якасці вырабу саступаюць сваім заходнім блізнятам. 
Ёсць таксама аудиофильский міф, што перезаваренный на даўбешку дыск ужо гучыць горш арыгінала. Па сутнасці гэта правільна толькі для крывых рук, крывога софту, крывых даўбешак і крывых прывадаў. Калі з гэтым усё ОК, можна атрымаць ідэальны злепак.

На маіх калонках напісана 250 ват, а мне здаецца што яны ціхія нейкія. Можа, мне схадзіць да УХОГОРЛОНОС? 
Я ўжо даўно не чытаю, якая там магутнасць напісана на цэнніку і пашпарце калонак / рэсівера. Таму што ствараецца такое адчуванне, быццам кожная фірма лічыць гэтую магутнасць па-свойму, папросту прастаўляе ад ліхтара, па заяўцы аддзела маркетынгу. Фармальна магутнасць прынята вымяраць па сістэме RMS, існуюць і іншыя методыкі. Некаторыя паказваюць пікавую магутнасць, некаторыя - толькі тую, пры якой падтрымліваецца мінімальны ўзровень скажэнняў. Увогуле, гэты пункт у дакументацыі можаш наогул не глядзець, калі ў цябе недастаткова вопыту, ён цябе хутчэй дэзарыентуе, чым дапаможа. Як правільна наладжваць эквалайзер? 
Ніяк. Эквалайзер, і нават просты рэгулятар тэмбру - такая рэч, пра існаванне якой ты павінен забыцца прама цяпер і назаўсёды. Па-крайняй меры пакуль не будзе дарогай магчымасці важдацца з параметрычнай тэхнікай. Прычыны? 
Па-першае лінейнасць гуку - гэта камень перапоны ўсёй аўдыёфілаў. Сігнал не павінен перажываць ніякіх штучных трансфармацый па дарозе ад плэера да дынамікаў. 
Па-другое - як абвяшчае тэорыя - выкарыстанне эквалайзера (часам) апраўдана толькі в.том выпадку, калі ў цябе ёсць як мінімум 30-паласе эквалайзер. Інакш выпраўляючы адну невялікую частату ты будзеш пры гэтым псаваць шырокую паласу дыяпазону. 
Па-трэцяе калі слухаць компрессіонные файлы з стратамі (накшталт mp3), то там гэтая праблема яшчэ больш сур'ёзна. Сам па сабе фармат mp3 уладкованы так, што ён стараецца эканоміць на тых частотах, якія ў дадзеным музычным сэмпл найменш запатрабаваныя. Гэта значыць праграма адчувае, што ў бягучай песні на 3 кілогерц нічога цікавага не адбываецца, і траціць на гэты сегмент мінімум лічбаў. Як толькi ты спрабуеш узмацніць гэты кавалак эквалайзерам, выпінаць слабое месца і непазбежна атрымліваеш на выхадзе форменную катастрофу. 
Эквалайзерам можна выпраўляць акустычныя дэфекты памяшкання, але гэта ўжо прыгода для цяжка ўзброенага спецыяліста. Пачаткоўцу прасцей проста пісьменна размясціць калонкі. Подкрутка жа тэмбраў пры выкарыстанні навушнікаў не мае ніякіх юрыдычных апраўданняў.

Што рабіць, калі без эквалайзера / тэмбру сістэма гучыць непрыемна - вярхоў не хапае, ды і нізы нейкія тухлыя? 
А навошта наогул было купляць тэхніку, якая брыдота гуляе табе твае любімыя вярхі і нізы?

Ці можна слухаць якасна музыку праз кампутар? 
Ніколі не забывай, што большасць сучасных студый рэдагуюць і зводзяць музыку на самых звычайных кампутарах з выкарыстаннем прафесійнага абсталявання. Гэта значыць давесці кампутар да студыйных стандартаў не праблема - выключна пытанне грошай і жаданні. 
Калі ты хочаш выкарыстоўваць гукавую карту ў якасці цапае, а не проста як лічбавы S / PDIF інтэрфейс, даляраў 200 цябе выратуюць - за гэтую суму можна купіць што-небудзь накшталт ESI Juli @, M-Audio Audiophile або E-mu 1212m, яны ствараюць зусім прыстойны гук. 
Лепш браць знешнюю аудиокарту - па-першае гэта гарантыя адсутнасці навядзенняў сістэмнага блока, па-другое вонкавыя карты звычайна маюць аўтаномнае харчаванне, а гэта крытычна па цэлым кучы прычын. Лічыцца, што FireWire інтэрфейс пераважней USB, але за гэта прыйдзецца трохі пераплаціць. 
У цяперашні час на рынку ўжо пачынаюць з'яўляцца параўнальна недарагія знешнія ЦАПы і CD-плэеры з аптычным уваходам - ??да іх ты можаш падключыць кампутар праз звычайны S / PDIS коаксильный раздым. 
Пра аналагавы выхад гульнявых, і тым больш убудаваных у мацярынку карт лепш наогул забыцца, як пра самае страшнае сне таго пачвары, якое снілася табе ў тваім уласным страшным сне. Як уладкаваць памяшканне, дзе я слухаю ўсё запар? Ці трэба выганяць котку? 
Базавыя парады - памяшканне павінна быць па магчымасці прасторным, сіметрычным, і пакой з капітальнымі цагляна / бетоннымі сценамі нашмат пераважней абгароджаных хісткім гіпсакардон. Лепшымі абставіць яго мяккай мэбляй. І нарэшце-то ты памірыцца з бацькамі, абвешаныя усе сцены пахабнымі уродскими дыванамі! Котка, дарэчы, таксама мяккая. Само сабой нічога не павінна бразгатаць - ні вокны, ні парцалянавыя слонік ў серванце. 
Калі слухаць вініл, задача ўскладняецца - трэба размяшчаць тэхніку так, каб звесці да мінімуму рэзананс іголкі ад выпраменьвання акустыкі.

Ці ёсць сэнс купляць радыё або блю-Тус навушнікі? 
Аўдыёфілы пакутуюць ад скажэнняў, якія ўносяцца правадамі, уяўляеш, які жах яны адчуваюць ад адной толькі думкі перадаваць гук па паветры? І яны маюць рацыю. 
Калі радыё-навушнікі яшчэ куды ні ішло (хоць гэта таксама пустая трата грошай), то блю-Тус - жах які ляціць на крылах кругласутачна. У яго вельмі нізкая прапускная здольнасць, таму сігнал перадаецца з кампрэсіяй. З стратамі. Гэта значыць, нават слухаючы вініл ты ў выніку атрымаеш па сутнасці mp3. Мала таго, у слухаўках яму прыходзіцца ў чарговы раз ператварацца з лічбы ў аналаг, а гэта ўжо і зусім непрыстойна.

Ці сапраўды велічэзная розніца ў якасці самага лепшага mp3 320 kbits / s і арыгінальнага дыска ці lossless файла? 
Хто-то гэтую розніцу выразна чуе, хтосьці - ніколі. Залежыць ад слыху і ўзроўню выкарыстоўванай тэхнікі. Можаш правесці "сляпы" тэст, але гэта не так проста, як здаецца на першы погляд. 
Лепш паступіць інакш: паспрабуй некалькі дзён запар слухаць любімы альбом у lossless фармаце, а затым перагоне яго ў mp3 і паслухай на той жа самай тэхніцы. Чалавек заўсёды лепш заўважае розніцу пры пераходзе ад лепшага да горшага, а не наадварот. Калі дыскамфорту няма, можаш спакойна праглынаць mp3, па меншай меры да таго часу, пакуль не купіш лепшую тэхніку.

Чаму ўсе любяць японскія дыскі? 
Не ўсе. Некаторыя іх цярпець не могуць. Лічыцца, што існуюць тры базавыя школы гуку - еўрапейская, амерыканская і японская. Ці нават чатыры (ангельскую часам вылучаюць асобна ад европеского). У кожнай свая спецыфіка, якая адбіваецца і на саміх дысках, і на што вырабляецца тэхніцы. Хтосьці любіць японскае гучанне, хто-то еўрапейскае, камусьці бліжэй амерыканскае. 
У японскіх дыскаў відавочнае перавага ў камплектацыі - у іх часцяком больш рэдкіх трэкаў, больш багатае афармленне, ды і якасць друку японскай паліграфіі адчувальна вышэй.

Сапраўды вініл гучыць лепш CD? 
Ад вінілу прасцей дамагчыся "жывога" гуку, чым ад CD. Што зусім не азначае, што ад CD такога гуку дамагчыся немагчыма - проста гэта будзе каштаваць прыкметна даражэй. Асноўная хараство вінілу (акрамя вялікіх маляўнічых вокладак і паху) - магчымасць пачуць арыгінальны гук, слухаць альбом такім, якім ён быў народжаны. Прадставіць сябе на месцы першага пакупніка. Але для гэтага трэба набываць толькі старыя арыгінальныя тыражы. Амаль усе сучасныя вінілавыя тыражы - рэмасціраваныя і цалкам паўтараюць гук CD, што асабіста мяне зусім не задавальняе. 
Ў дадатак у вінілу маса недахопаў - пачынаючы з шумоў, і заканчваючы механічнымі абмежаваннямі носьбіта, якіх маса. Шмат у чым усе любаты винильного гучання обьяснять менавіта прыемнымі гарманічнымі скажэннямі, перабольшваць саўнд.

Мне здаецца, ці гэта чараўніцтва: FM-прыёмнік гуляе музыку лепш, чым CD-плэер? 
Перад падачай радыёсігналу на рэтранслятар ён заўсёды праходзіць праз адмысловы кампрэсар (гэта неабходна з тэхналагічнай спецыфікі). Пасля гэтага гук становіцца больш шчыльным і быццам прыемней на слых. Таму шмат каму падаецца, што музыка з радыёстанцый гучыць якасней. У рэальнасці гэта, вядома, трызненне Сівага дыджэя.

Што такое рэмастэрынг? 
Перапрацоўка гукавога сігналу ў студыі, якая мае мэта пазбавіць запіс ад недахопаў гучання. Па-сапраўднаму добры рэмастэрынг робіцца з арыгінальнай майстар-стужкі, якая аблічбоўвае і падвяргаецца дбайнай дасканалай апрацоўцы. На жаль так бывае далёка не заўсёды - часцяком за аснову бяруцца нейкія даступныя копіі, якім кіруюць дынамічны дыяпазон, нацкоўваюць на іх шумапрыглушэнне, прыбіраюць артэфакты, аптымізуюць частотныя характарыстыкі і г.д. Часам рэмастэрынг бывае вельмі няўдалы. Напрыклад, старыя хіпі ўсёй планеты вельмі доўга не маглі толкам слухаць альбом "Surrealistic Pillow" Jefferson Airplane на CD, таму што ні адзін рэмастэрынг не быў падобны па гучанні на арыгінальны вініл. Толькі праз гадоў пятнаццаць няўдалых эксперыментаў быў выдадзены наклад з удалым рэмастэрынг.

А вось рэсівер ужо павінен быць тлумачальны, на ім, роўна як і на акустыцы эканоміць не атрымаецца. Зручней спачатку купіць добры ўзмацняльнік / рэсівер і навушнікі (параўнальна танная кампанента), а з наступнага гадавы прэміяй абзавесціся нармальнымі калонкамі.